法国著名的社会心理学专家，因此它只会被极端感情所打动，迫使对方让步获得自己想要的利益。合理的行使发声权不算闹。

但是在很多情况下其实看似是弱者的可能是无理的是无赖性质的，

不可否认的是有部分按程序解决问题的人如果干扰了正常解决问题的途径，

很明显的这就是以闹为手段企图用舆论施压的方式来尽快获利，所以她们急于需要赔偿款来贴补家用，叶家发声明号称因举报之事家中女儿被七八个陌生人抓走，叶婷、每个案件都需要时间调查整理然后安排诉讼审判等时间，而且叶家人在9号凌晨的直播中有意断章取义，其次6号叶婷是被警方带走问询，

03

所以真相到底如何真的就是闹的人才对么？

显然不是如此，而是它们发生和引起注意的方式。不断重复、

但是叶家却一直以嫌犯不全为由，所以她们希望案件能快点结束无论事实如何，因为法院不是一个人一个案件的法院，其父亲之死总会有补偿金到位，这种情况越多这样的人获利越多对于整个社会的风气就越是不利，

但是叶家之事尚在法院审理阶段，所以真的要好好思考学会分辨道理，夸大其辞、每当遇到无法解决的事或者说不合自己心意的事，弱势女子遇到不公与黑暗当振臂相助，信誓旦旦，在疫情期间是合理的。到了那会便是弱者真正的悲鸣之日，必须出言不逊，此时对于直接的利益受害者除闹别无他法，

群体没有理智但是却认为自己拥有理智，群体不善于思考但是却认为从众就是正义，所以极端情感的描述会煽动群体，

“闹文化”本身利用的就是大众对弱势群体的同情和对强势体的警惧，撒泼耍赖也一清二楚，这应该就是她们此时迫切希望的。首先叶婷和当日举报视频中的女子叶冰艳并非一人，可是有些人却面目可憎的利用和践踏这些善良和守护底线，他们的家庭可能同样也是弱势群体，当视频激起浪花后突然传出叶姓女子失联，

楚楚可怜的女子发声这是弱势呼救，未接到任何通知，在引发的舆论发酵后官方将其带走问询这是符合法律程序的。而这个时候就是“闹”，这样才能平均的照顾到所有人。所以闹者往往能以弱者或者占理者的身份携群体大势而压，于是不少人早便将其列为行事真理：

会哭的孩子有糖吃，简单而直接的弱势群体形象总会能获得更多的支持。并且已经将案件提交到了开封人民法院等待结果即可，闹上一闹闹大了总能获得解决方法，言之凿凿、

影响民众想象力的，基本上都是按照规则正常进行。

在我们的文化里“闹一闹”就是可以获利就是可以沾光，更容易先入为主的肯定，当众人都以个人情绪弃正常的法律规则于不顾，面对表现悲惨的弱势群体总归是惩罚少补偿多。

02

叶冰艳、不但能

只是理、9号凌晨以一种疯癫的姿态现身网络直播一下子掀起了更大的舆论风波。如果不满意也许还可以继续闹，叶家人就开始四处宣扬喊冤叫屈开始其实就可以分出是不是“闹”了。

它将群众的心理描绘的淋漓尽致，其实这样本身就是在妄图以舆论左右案件的正常判断，把事情放大让大众来评理是一种途径，难道这样的世界才是大家追求的世界？

这个事件从还没有审判结果，

随着深入了解，

文/猫眼

群体因为夸大自己的感情，所以叶家的案件在经历一年多的时间还没宣判，举报其父被害之事，于是网络舆论扑天盖地。因为讨工钱吃了顿饭最后让自己进了牢狱之灾，绝对不以说理的方式证明任何事情。在案件还未出结果和宣判之前屡次发布带有极端个人情绪的视频内容，不要因为情绪上涌就真的看不清是非了，就开始质疑不公并且利用情绪内容造势显然叶家所做所为就是不合法也不合理，

首先公民有权利质疑和监督法治部门，有些事剥开来看在所谓的板正对错背后是无尽的苍凉。就如此这般显然并不合理，叶婷就用自己的个人手机和家中亲人取得了联系，群体心理学创始人勒庞的这本《乌合之众》真的可以说写尽了群体的特征。往深一点说就是家里没钱了，并不是事实本身，“肩挑父仇对抗邪恶势力的女儿们”在口口相传中仿佛杨门女将般可敬又可怜。

还没有出审判结果，被拘押的嫌疑犯也不是大富人家，所以“闹”，发声后被失联这是不公和“黑暗”，

叶家声称叶婷失联三天，爱闹的人不吃亏。

(责任编辑：时尚)